Wieści z Brukseli: Za gospodarką rynkową, przeciw ekologicznej dyskryminacji

Wolna konkurencja jest podstawą rynku, bez niej rynek europejski nie będzie działał i rozwijał się.

- Uczestnicy Europejskiego Jednolitego Rynku wywodzą się z państw o bardzo różnym potencjale zatem wymagają szczególnej troski o równe warunki gry. Teraz, po pandemii, musimy zadbać o stopniowe i proporcjonalne wycofywanie pomocy publicznej – by nie faworyzować podmiotów z bogatszych krajów, w których programy pomocowe były silniejsze. Uważam, iż istotnym zagrożeniem dla konkurencji w Europie może być bezkrytyczne faworyzowanie tych gałęzi gospodarki które odgórnie (i często arbitralnie) zostały uznane za „zielone” – niezależnie od ich faktycznej efektywności ekonomicznej. Takie ideologizowanie ekonomii uważam za bardzo niebezpieczne dla wolnego rynku! - podkreśla europoseł Andżelika Możdżanowska. - Dziękuję Sprawozdawcy za ogromną pracę, jaką wykonał. Nacisk na zapewnienie równych warunków działania, stymulowanie innowacji, ochronę konkurencyjności unijnych przedsiębiorstw oraz zapewnienie konsumentom większego wyboru – to dokładnie te kierunki, które zdecydowanie popieram. Równocześnie nie mogę się zgodzić na te elementy sprawozdania, dotyczące zielonej transformacji, tj. paragrafy 47 i 49, a zwłaszcza odniesienia do rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 20 października 2021 r. w sprawie pomocy państwa na cele związane z klimatem, ochroną środowiska i energią – której jako EKR nie poparliśmy. Nie mogę zgodzić się na dyskryminację dla całych gałęzi tradycyjnej gospodarki związanych z paliwami kopalnymi. Nie wyobrażam sobie zabijania konkurencji w imię eko-ideologii! Dowód, jak które kruche są podstawy ekonomii opartej na „zielonych” dogmatach, pokazała nam wojna w Ukrainie. Zwróćmy uwagę, że krajom rzekomo przodującym pod względem zielonej gospodarki – perspektywa odcięcia od rosyjskiego gazu tak przeraziła, że kazała przejść do porządku dziennego nad rosyjskimi zbrodniami i cenić interesy wyżej niż etyczne zasady – dodała.